CHR  can  provide  legal  assistance,  investigation,  representation,  and  financial  assistance.  Although  representation  could  be  provided,  CHR  has  few  lawyers  and  not  all  lawyers  and  investigators  are  capacitated  to  handle  cases  of  women  with  disabilities.      Incompetence,  insensitivity  and  lack  of  awareness  of  law  enforcement  officers  and  public officials resulting in failure to prosecute cases    There  had  been  several  cases  documented  by  PWD  organizations  where  the  government  failed  to  prosecute  cases  of  sexual  violence  against  women  and girls with  disabilities:  - Police  investigation  of  reported  cases  of  trafficking  of  deaf  women and children  could  not  proceed  because  of  absence  of  interpreters.  (2016  CEDAW  Shadow  Report, PAWID)  - Pornography  of  deaf  female  adolescents,  or  female  adolescents  with  mobility  disabilities  (perpetrated  by  devotees)  are  not  prosecuted  or  sanctioned  despite  provisions in the Anti-Pornography and Anti-Child Abuse laws    It  has  also  been  observed  that  even  when  Women  with  Disabilities  complainants  take  the  step  to  go  to  the  authorities  to  report  cases,  they  are  hindered  to  file  complaints  when  the  attending  personnel  dismiss  the  credibility  of  the  case  for  intellectually  impaired  persons  or  discourage  the  visually  impaired  when  they  discredit  their  identification of their perpetrator whether they be survivor or witness.    Institutions  are  not  prepared  to  handle  cases  of  sexual  violence  for  women  with  disabilities  and  they  fail  to  provide  reasonable  accommodation  and  assistance  to  various  impairment  groups.  For  example,  for  deaf  women  sign  language  interpreters  are  crucial  if  the  case  is  to  prosper.  The  Philippine  Federation  of  the  Deaf,  an  NGO,  could  not  pursue  400  cases  of  sexual  abuse  against  deaf  women  and  girls  because  of  lack  of  sign  language  interpreters  that  courts could have but do not provide. They have  to  rely  on  SPED  teachers  who  are  not  trained  to  handle  survivors  of  sexual  abuse,  particularly  children.  This  is  more  difficult  when  the  deaf  woman  is  not  able  to  communicate by writing.    There  are  no  protocols  in  assisting  mobility  impaired  persons  in  sending  and  referring  them  to  different  agencies.  Courts  doubt  the  ability  of  visually-impaired  women  to  identify  the  perpetrator  thus  could  not  prove  rape  beyond  reasonable  doubt.  Disability-organizations  documented  many  cases  of  sexual  abuse  in  evacuation  centers,  particularly  against  deaf  and  blind  women.  These  cases  are  not  reported  because women fear they will no longer be allowed to stay in the evacuation centers.    Barangay  officials  are  unaware  of  the  laws  and  rights  of  persons  with  disabilities.  As  a  result, they fail to provide relief according to law.       3. Dearth of reliable and comprehensive data on women and girls with disabilities    [9]